Orbán Viktor, a magyar tigris
Váratlan mentőövet kapott Orbán: Besegít a világhírű sikerszerző

Tibor Fischer, magyar származású neves angol regényíró, novellista, “A béka segge alatt” és  a “Gógyigaleri” nagy sikerű szerzője a Standpoint cimü politikai-művészeti folyóiratban a jelenlegi magyar helyzetet elemzi, A Hungarian Democrat Takes on the Old Guard (Egy magyar demokrata összecsap a régi gárdával) címmel.

„Aligha érdekelne valakit is, hogy Magyarország az EU soros elnöke, ha a médiatörvény körül kialakult hisztéria nem hívta volna fel Magyarországra a figyelmet" - kezdi írását Fischer, aki  nem kívánja megvédeni a médiatörvényt, inkább az ország és Orbán Viktor támadóinak kettős mércéjére, képmutatására akar rámutatni.

„Komoly ürügynek kell ahhoz lennie, hogy egy demokratikus állam beleavatkozzék egy másik állam belügyeibe" - írja Fischer, majd hozzáteszi, hogy a médiatörvény rossz megfogalmazása nem lehet ok a beavatkozásra, annál is inkább, mert ilyen pontatlan törvények naponta születnek szerte a világon.    

Fischer maga nem olvasta a médiatörvény teljes szövegét, de állítja, hogy mások sem, mert azelőtt ítélték el, mielőtt angol fordítása elérhető lett volna.

„Ha valaki Magyarországon angol tudás nélkül az  angol médiát kezdené bírálni, kinevetnénk vagy őrültnek neveznénk.  Pontosan ez az abszurd, hamis információk alapján megfogalmazott kritika érte Magyarországot és Orbán Viktort" - véli.

Tibor Fischer

Tibor Fischer a Guardian Magyarországról szóló írását használja példának a félreértések bemutatására.

A Guardian „hatalommániásnak" nevezi Orbán Viktort, de nem minden politikus az? -  teszi fel a kérdést.

Nem ez a politika lényege?  Cameron, Obama, Merkel talán nem az?

A Guardian-cikk címe: „Magyarország egypárt-rendszer lett". 

A Fidesz 67,88 százalékkal győzött a tavalyi választásokon, olyan eredménnyel, amiért Cameron vagy Merkel, akik alig szerezték meg a többséget, mindent odaadtak volna.
A Guardiannek ezek szerint az a véleménye, hogy bűntény sikeresnek és népszerűnek lenni?   

Orbánt gyakran "jobboldali populistának" nevezik. - Ezzel szemben Orbán alig jobboldali.
Mint sok kommunistaellenes politikust, már csak a totalitárius rendszerrel szembeni ellenállás miatt is jobboldalinak tartanak.

Orbán sokkal inkább hasonlít egy munkáspárti (IMF visszautasítása),  mint egy konzervatív politikushoz, de mivel a Nyugat leszűkíti a bal- és jobboldalt, őt az utóbbi skatulyába tették.

A Guardian közölte, hogy a „vezető magyar napilapnak", a Népszabadságnak a címoldalán jelent meg, hogy vége a sajtószabadságnak Magyarországon. 

A Guardiannek igaza volt a vezető napilap meghatározásában, csak azt felejtette el megemlíteni, hogy a Népszabadság a kommunisták hivatalos lapja volt, ma pedig a szocialisták szócsöve.
„A Népszabadság éljenezte azoknak a kivégzését, akik a demokráciáért és a sajtószabadságért harcoltak.
A szólásszabadság bajnokainak feltüntetni magukat olyan, mintha az SS vezetne egy emberjogi konferenciát" - érvel Fischer.

Orbán másik „gaztette" a szomszéd országok magyar kisebbségeiért való kiállás.
- Ha egy arab védelmezi a palesztinokat, az természetes.
- Az írek útleveleket adnak az Észak- Irországban élő polgároknak.
- Ha Orbán állampolgárságot kíván adni az egy méterrel a határtól élő magyaroknak, akkor destabilizálja Európát.
Kettős mérce van mind a politikában, mind a médiában - szögezi le Fischer. 
Ha valaki valaha a szélsőjobb közelébe került, az pária, őrült, de a szélsőballal való kacérkodás mindig elfogadott volt.
Magyarországon szabad választás volt 1990-ben, a kommunisták kikerültek a kormányból, de nem a médiából.

Valóban új médiatörvényre van szükség.

1998-ban 35 évesen Európa legfiatalabb miniszterelnökének választották Orbán Viktort,
aki azután veszített 2002-ben és  2006-ban.
Vereségének egyik oka volt, hogy sikeresen rásütötték az antiszemita bélyeget. 

Annak ellenére, hogy 2000-ben a Fidesz hozta létre a Holokauszt Emléknapot Magyarországon, a vádak rajtamaradtak. 

„Tíz évvel ezelőtt egy magyar vendégem meglátott íróasztalomon egy Fidesz-könyvet és megjegyezte, hogy régen szerette őket, de most túlságosan jobboldaliak és antiszemiták lettek. "

Ezek után megkértem, hogy említsen egy antiszemita Orbán-tettet. - Nem tudott.
Esetleg tudna-e egy antiszemita Orbán-megjegyzést idézni? - Nem tudott.
Megkérdeztem, akkor miért gondolja, hogy Orbán antiszemita.
Ugyan már ne legyél olyan naiv - mondta vendégem - Nem kell ahhoz semmi antiszemitát csinálni, hogy valaki antiszemita legyen" - emlékezik Fischer.

Fischer megjegyzi, hogy egy időben a Fideszt lezsidózták, Orbánt lecigányozták, és azt terjesztették, hogy veri a feleségét.

Az író rövid áttekintést ad Orbán Viktor életének meghatározó állomásairól, feleleveníti,
hogy a vidéki gyerek miként választotta a tanulást a foci helyett.
Az egyetem végén néhány társával a „demokratikus ellenzék" néhány tagjával járt össze.

1988 márciusában 37 társával megalapította a Fideszt, amit az SZDSZ saját ifjúsági tagozatának tartott.
Nem úgy Orbán.
Máig is megmagyarázhatatlan a szerző számára, hogy az SZDSZ miért  lépett kolalícióra az egykori ellenséggel, a szocialistákkal.  Ez a szövetség nagyon rosszul jött Orbánéknak.

Ugyanazok maradtak továbbra is hatalmon, akik a negyvenéves kommunista időkben uralkodtak, ők utaztak, ők tanultak nyelveket külföldön, ők küldték a legjobb külföldi egyetemekre gyermekeiket, ők kapták a legjobb állásokat az üzleti életben, bankoknál, diplomáciai testületekben, és ők terjesztették propagandájukat szerte a világon.

És mindezek tetejébe a legjobb külföldi kapcsolatokkal rendelkező SZDSZ nagyon kisstílű vesztesnek bizonyult.

Ahelyett, hogy egy másik demokratát ünnepeltek volna, indulatokat szítottak ellene. 
Legjobb munkát Németországban végezték.
„Igaz, ha a fő hitelrontó a pedofil Daniel Cohn-Bendit, akkor nem kell azért annyira aggódni" - jegyzi meg a szerző.
Konrád György, aki művelt, intelligens ember ennek a rágalomhadjáratnak állt élére. 

„De emlékezzünk arra, hogy Sir Arthur Conan Doyle szintén művelt, intelligens ember volt és minden kertben tündéreket látott. Konrád fasisztát lát mindenhol, ott is ahol nincs. a Fideszben" - mondja Fischer.
A francia La Croix-nak adott interjúban Konrád azt fájlalja, hogy Orbán  megveti az okos öregeket. 
A szerző szerint Konrád elárulja magát, az a legnagyobb problémája, hogy 1990-ben Orbán nem hódolt be.
"Nem tudják magukat túltenni azon, hogy nem ők Budapest filozófiai királyai, hanem gyakorlatilag ismeretlen múltbeli figurák.
Nem tudják magukat túltenni azon, hogy Orbán az egyetlen népszerű politikus, aki képes minden réteget magával ragadni.
Konrád megbukott, és semmi más nem maradt számára, csak a féltékenység és a düh" - összegez Fischer.

Orbánnak érdemtelenül rossz a magyar sajtója.
„Képzeljünk el egy olyan helyzetet, amikor valaki kétharmados többséggel kormányoz, de a sajtó mindenben betesz neki.
Képzeljük el, hogy csalók, a diktatúra haszonélvezői leckéztetik demokráciából" -  mondja Fischer.
Orbánnak azért van rossz sajtója nyugaton, mert az újságírók általában egymás véleményét ismétlik - állítja a szerző.
A Guardiannek igaz van, hogy Orbán lesöpörte az ellenzéket, de tette ezt tisztességes, nyílt, demokratikus módon.

Orbán önmaga erejéből jutott a csúcsra, mert mindenkinél jobban játszott.

„Nem tudok elképzelni tehetségesebb politikust egy demokratikus országban Orbán Viktornál. 
Nem jelenti azt, hogy csalhatatlan és hogy a nagy parlamenti többség nem ösztönözheti majd felületességre, önhittségre.
Támogatói közül sokan már most is csóválják fejüket, nem azon, amit csinál, hanem ahogyan csinálja.
És mint minden vezetőnek, az ő munkatársai is megkérdőjelezhetők.
(Orbán Viktor kedveli az igent, és nem arról híres, hogy szereti a vitát.)
A környezetében levő bohócok pr-fiaskóba kergették.                            
De mindezek ellenére, úgy vélem, hogy a „magyar tigris" mindezt lerázza magáról" - fejezi be írását Tibor Fischer a Standpointban.
 
Tibor Fischer író, novellista 1959-ben született Stockportban, Angliában. 
Szülei az 1956-os forradalom után hagyták el Magyarországot.
Tanulmányait a Cambridge Egyetemen végezte.